일론 머스크, 트위터, 그리고 SEC: 숨겨진 지분과 지연된 공시 논란

고액 금융과 테크 거물들의 세계가 또 다시 논란에 휩싸였습니다. 이번에는 일론 머스크, 트위터(현재 X), 그리고 숨겨진 지분, 지연된 공시, 잠재적인 사기 혐의가 그 중심에 있습니다. 최근 제기된 소송은 머스크의 트위터 인수 과정과 그 과정에서 모건 스탠리가 어떤 역할을 했는지에 대한 뒷이야기를 밝혀냈습니다.

 

숨겨진 전략 공개

 

트위터 투자자가 제기한 이 소송은 머스크가 2022년 트위터 지분을 늘려가는 과정에서 의도적으로 공시를 지연시켜 더 낮은 가격에 주식을 매입했다고 주장합니다. 머스크와 그의 오른팔 자레드 버챌은 미국 증권 공시 의무를 잘 알고 있었지만 이를 무시하기로 선택했다는 것입니다.

 

소송은 모건 스탠리의 한 임원의 도움을 받아 은밀한 거래 전략을 펼쳤다고 주장합니다. 이 전략은 머스크의 트위터 주식 매입을 숨기고 인위적으로 낮은 가격에 주식을 매입할 수 있도록 했습니다.

 

모건 스탠리와의 관계

 

모건 스탠리 임원은 버챌에게 공시 의무와 법률 자문의 필요성에 대해 반복적으로 경고했다고 합니다. 그러나 버챌은 변호사와 상담했다고 안심시켰지만, 이는 사실이 아닌 것으로 밝혀졌습니다.

 

소송은 머스크와 버챌이 이러한 경고를 무시한 이유는 지분 공개 시 머스크의 매입 비용이 훨씬 비싸지고 공개될 것을 우려했기 때문이라고 주장합니다. 이러한 규제 무시로 머스크는 2억 달러 이상을 절약할 수 있었다고 합니다.

 

SEC와 머스크의 역사

 

이 소송은 또한 머스크와 미국 증권거래위원회(SEC) 간의 지속적인 갈등을 강조합니다. 소송은 머스크가 연방 증권법을 무시하고 SEC의 규칙과 규정을 경멸하는 역사를 가지고 있다고 지적합니다.

이 갈등은 2018년 머스크가 테슬라를 비공개로 전환할 자금을 확보했다고 트윗했던 사건으로 거슬러 올라갑니다. 이 주장은 나중에 거짓으로 밝혀졌고, SEC는 그 이후로 머스크의 활동을 예의주시하고 있습니다.

 

파장

 

이 소송은 머스크의 행동으로 손실을 입었다고 주장하는 투자자들을 대신하여 손해배상을 요구합니다. 소송이 어떻게 전개될지, 그리고 머스크와 그의 회사에 어떤 영향을 미칠지는 아직 미지수입니다.

 

일론 머스크와 그의 사업 거래에 대한 이 최근 에피소드는 투명성, 책임성, 그리고 금융 시장에서 규제 기관의 역할에 대한 심각한 질문을 제기합니다. 또한 증권법을 무시하는 것의 잠재적 결과와 비즈니스 세계에서 윤리적 기준을 지키는 것의 중요성을 상기시켜 줍니다.

 

 

일론 머스크-트위터 사건은 야망, 전략, 그리고 잠재적인 불법 행위가 얽힌 복잡한 이야기입니다. 소송이 진행됨에 따라 이 고액 게임의 내막이 더욱 밝혀질 것입니다. 머스크가 사기 혐의로 유죄 판결을 받든 아니든, 이 사건은 금융 시장에서 투명성과 책임성의 중요성을 극명하게 보여주는 사례입니다.